特斯拉首席执行官埃隆·马斯克与推特之间的诉讼大战即将在10月17日正式打响，双方目前都希望在庭审前争取更多的法律优势。在当前的序幕战中，到底应该向对方提供多少信息日益成为焦点。

(资料图片)

随着在特拉华州衡平法院的庭审越来越近，双方的法律团队都在积极通过专家报告和证人证词来加强自己的论点。推特联合创始人兼前首席执行官杰克·多西和马斯克家族理财室负责人贾里德·伯查尔于上周接受律师问话。

据知情人士透露，推特首席执行官·帕拉格·阿格拉瓦尔原定于美国当地时间周一接受问询，但由于个人原因，此次问询被重新安排日期。与此同时，推特律师原定于周一对马斯克本人的问询也被推迟。但双方律师都表示，问询时间改变并非因为他们正进行和解谈判。

推特和马斯克还在继续就他们在证据发现过程中必须向对方提供多少信息而争论不休。马斯克团队始终在积极推动从推特获取更广泛的信息，包括大量员工通信记录以及与虚假账户相关的数据等。

马斯克的请求有时会引起负责审理此案的特拉华州衡平法院大法官凯瑟琳·麦考密克(Kathaleen McCormick)的不满。她曾多次拒绝推迟审判，限制马斯克团队可以从推特获取虚假账户的数据量，还曾称马斯克的数据请求“宽泛得离谱”。

在最新命令中，麦考密克法官驳回了马斯克团队提出访问数千份推特文件的请求，称这是一种“极端的补救措施”。推特表示，这些文件受律师与委托人之间保密协议的保护。法官正在考虑推特是否应该提供这些文件的子集。

在最近的另一项命令中，麦考密克法官拒绝重新考虑她此前的一项命令，即拒绝马斯克要求获取来自数十名推特员工Slack聊天记录的请求，并表示马斯克试图第二次请求这些信息的尝试“浪费了司法和诉讼资源”。

但在其他时候，法官对马斯克的法律动议持支持态度。在上周四签署的命令中，麦考密克法官暗示马斯克可能有权获得他正在寻找的其他文件资料，包括推特的内部技术文件。

同时，麦考密克法官还批准了马斯克的请求，即可以利用推特前安全高管佩特·扎特科获得775万美元遣散费作为反诉证据。马斯克的律师说，推特隐瞒了有关向扎特科支付款项的信息。他们声称，根据马斯克收购该公司的协议，推特必须首先通知马斯克此事并获得其同意。

扎特科在给联邦监管机构的举报人投诉中称，推特未能保护好用户数据，并在安全问题上误导了监管机构和投资者。对此，推特辩称，扎特科的说法不够准确，他在1月份因表现不佳而被解雇。

麦考密克法官也正在考虑推特提出的一项信息请求，该请求旨在了解马斯克及其顾问在扎特科的指控于8月份公之于众之前是否知晓这些信息。帮助扎特科提交举报人投诉的组织表示，扎特科在提出投诉之前从未与马斯克见过面，也没有任何联系。

美国当地时间周二，麦考密克法官将举行一场长达三小时的听证会，马斯克与推特双方将就几项悬而未决的问题进行辩论，其中包括马斯克团队要求推特提供更多有关账户数据方面的信息，推特则要求马斯克团队提供其对平台上虚假账户进行专家分析的相关信息。

布鲁克林法学院教授安德鲁·詹宁斯表示，在取证过程中收集的材料，如内部文件和通信，通常会被用于讯问。他补充说：“在证据发现方面可能还会有些反复，很多未解决的争端往往会推动这种情况的发生。”

推特和马斯克始终在努力为他们在庭审中提出的不同论点寻找证据。推特希望将此案紧紧围绕马斯克签署收购该公司的合同进行，并称他显然在为退出交易找借口。

马斯克希望找到更多事实，包括扎特科的指控以及有关推特如何对待虚假账户的证据，以为自己退出交易寻找依据。马斯克试图让此案成为对这家社交媒体公司业务稳健性的广泛全民公投。

波士顿学院法学教授布莱恩·奎因说：“到目前为止，你所看到的大多数情况是，在重大主题上，各方都在以这样或那样的方式拉拢法官。”

杜兰大学法学教授安·利普顿表示，一连串的预审命令表明，法官有意阻止此案演变为一场杂乱无章、旷日持久的诉讼，这对推特更有利。她说：“到目前为止，该案的所有外部指标都表明，推特比马斯克处于更有利的地位。”

但斯坦福大学法学教授乔·格伦德费斯特（Joe Grundfest）告诫称，不要对初步诉讼程序进行过度解读，法官的审前裁决都处于中间立场。他还称：“每一方都会要求得到一切，每一方都花了数千万美元用于诉讼，这将是一场惨烈的堑壕战。”